Los colombianos hablaron en las urnas este 29 de octubre. Los triunfos de Carlos Fernando Galán en Bogotá, Federico Gutiérrez en Medellín, Alejandro Eder en Cali, Alejandro Char en Barranquilla y Dumek Turbay en Cartagena, las cinco principales ciudades del país, enviaron un mensaje contundente: la imagen pública del presidente Gustavo Petro ante la falta de estabilidad y proyectos concretos. Lo de hoy es un voto castigo que incluso reconocen los mismos alfiles del primer mandatario
“Queda roto el Pacto Histórico. Nos dedicaremos a recorrer a Colombia para unir los pedazos. La coyuntura es difícil, con una ciudadanía que creyó que el cambio se podia hacer en pocos meses y se ha desilusionado. Siento un voto castigo, entonces quiero saber qué pasó en las regiones, porque sé que no nos fue bien”, aseguró el excandidato a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Bolívar.
En el caso de la capital, Carlos Fernando Galán cumplió los requisitos clave para lograr el triunfo en primera vuelta: obtuvo más de 40% en las votaciones y superó con más de 10 puntos porcentuales al exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Juan Daniel Oviedo, quien ocupó el segundo lugar.
Si bien el triunfo de Galán, e incluso el hecho de asegurar la alcaldía en primera vuelta, no fueron una sorpresa, sí llamó la atención el segundo lugar de Oviedo por encima de Gustavo Bolívar, candidato del presidente Gustavo Petro. Para el gerente de Comunicación Pública y Política en la firma de marketing electoral Estrategia & Poder, la razón es sencilla: Bolívar es pésimo candidato y Oviedo hizo una campaña titanica.
“Oviedo se merece los aplausos de todo el mundo, fue un gran candidato, político y técnico, y desde una campaña de la calle bien hecha y desarrollada. Fue un candidato que en los debates era solvente y se notaba su capacidad y conocimientos. Se ganó ese lugar en el Concejo de Bogotá”, añadió.
Con respecto a Bolívar, además de cargar con el mal legado de Petro, sus menos de 600.000 votos reflejan una “derrota brutal” para el Pacto Histórico. Y es que más allá de perder en primera vuelta, la votación de Galán puede calificarse como “histórica” pues nadie obtenía una votación cercana a 50% desde hace 16 años.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/O3PMFIIGBFBKNBZH2XMD4S54DY.jpeg)
“Estas elecciones son un rompimiento hegemónico de la iquierda y es golpe brutal a un candidato que hace menos de un año tenía más de dos millones de votos en segunda vuelta presidencial en la capital del país. Hoy pierde el petrismo con toda: esta es una cachetada, política, anímica, emocional, electoral y estructural para Petro y el Pacto Histórico”, recalcó Arias.
Por su parte, la directora asociada de la Práctica Global de Riesgos e Investigaciones de FTI Consulting, Daniela Cuellar, sostuvo que algo importante que deja esta votación es la muestra de una profnda desaprobación de la población de Bogotá contra el mandato de Petro. “El ganó en Bogotá, pero el triunfo de Galán es una desaprobación contra el gobierno y la poblacion en Bogotá está buscando un camino dstinto. No sorprende que Galán gane en primera, pero es importante ver lo que significa para el gobierno nacional”, agregó
Al analizar el triunfo de Galán no sólo se debe a su postura sobre la continuidad del Metro de Bogotá, aspecto al que se refirió en su discurso de triunfo reiterando que el proyecto proseguirá “tal como está planeado”. El verdadero discurso de construcción que lo diferenció entre todos sus competidores fue “construir sobre lo construido”, siendo el único que tomó ese mensaje desde el inicio de su aspiración, además de entender la desesperanza de los bgotanos al no ver avances significativos en las iniciativas de la capital del país.
En cuanto a la imagen que dejaron las elecciones territoriales en el resto del país, se refuerza el hecho de que estas elecciones terminaron convertidas en un plebiscito contra Petro al hablar de votaciones uninominales, donde se apunta principalmente a la imagen pública de los candidatos. Y es que cualquier candidato petrista a alcaldías o gobernaciones arrancaba de entrada con un descrédito profundo.
Un ejemplo de lo anterior fue Cali, donde Roberto ‘Chontico’ Ortíz arrancó con fuera en el inicio de la campaña, per fue perdiendo fuelle a medida que se afianzaron los rumores de la entrada de estructuras afines al actual alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, que a su vez fueron asociadas al mismo Gustavo Petro, provcando su tercera derrota consecutiva y consolidando el triunfo de Alejandro Eder.
No ha sucedido así contra el Pacto Histórico como tal, al menos en el caso de votaciones al concejos, asambleas y diputados, pues en el caso de Bogotá, es la fuerza política que puntea hasta el momento. “El petrismo no está muerto, pues se mantiene en una base estructural, pero la jornada de hoy confirma que en capitales y departamentos del país no hay lideres que puedan reemplazar a Petro. Es la confirmación de que el presidente esta en campana de resonancia donde no ve ni escucha sino a sus resonantes, creyendo que el gobierno esta en Twitter y desconectado de lo que pasa en el pais”, destacó Arias.
