"GLACIARES ES UNA UNA LEY PARA GENERAR
DESEMPLEO Y POBREZA EN LA ARGENTINA"
Hace más de 15 años venimos explicando que la Ley de Glaciares fue un paso más en la campaña de intereses internacionales, concretada a través de personeros vernáculos, que se oponen a la creación de fuentes de producción y empleo en la minería argentina, a la que llamamos, genéricamentel,"antiminería".
Los significativos porcentajes de desempleo, trabajo precario, pobreza indigencia que muestran las estadísticas argentinas, bastante vergonzosos por cierto, son demasiado conocidos como para explicarlos en esta nota.
La solución lógica para cualquier ciudadano inteligente es generar políticas que promuevan la creación de nuevas fuentes de producción y empleo.
También, hace más de 15 años que advertimos que la perversa inclusión del ambiente periglacial como una "reserva de recursos hídricos" es una vulgar mentira vergonzosamente impuesta por Ley.
La mentira queda en evidencia cuando consultamos los mapas hidrogeológicos de Mendoza y de San Juan, hechos por especialistas de organismos oficiales, en los cuales la mayoría de las rocas cordilleranas del ambiente periglacial son anteriores al período Cuaternario y calificadas como "no acuíferos". Los mapas geológicos oficiales ratifican las edades y características físicas de esas rocas que, en general, carecen de la porosidad y permeabilidad necesaria para recibir y almacenar agua.
Con gran habilidad y eficacia los ecologistas convencieron a mucha gente, incluyendo a nuestros legisladores que hay que proteger "las rocas que no contienen agua como si fuera un recurso hídrico".
Los políticos "argentinos" sancionaron la mentira dándose el lujo de tirar a la basura el texto sugerido por los científicos argentinos (texto entregado por el IANIGLA al senador Daniel Filmus en 2009) y aprobar el introducido por los personeros de las multinacionales ecologistas, sin medir de ninguna manera, sin compasión ni remordimientos, el daño económico y social que eso significaba para nuestro país.
Siguiendo con aquella máxima utilizada por uno de los fundadores de Greenpeace, que dijo …"no importa la verdad sino lo que la gente cree que es verdad" y con sus estrategias de propaganda, muy eficaces por cierto, los personeros del ecologismo convencieron a mucha gente que …"sin glaciares no habrá agua en el futuro, que es otro gran embuste.
La verdad es otra. Y para demostrarlo vamos a comparar dos mapas de la Cordillera de San Juan donde se encuentran los más grandes yacimientos de cobre de la Argentina, cuya construcción y puesta en producción podría darle trabajo a decenas de miles de trabajadores argentinos y a centenas de proveedores, satisfaciendo las necesidades hoy insatisfechas de muchas familias, que es el objetivo fundamental del desarrollo sustentable.
El primer mapa está desglosado de un trabajo publicado en la Revista de la Asociación Geológica Argentina (Nº 76 de 2019) titulado … "Ambiente periglacial y regiones geocriológicas en los Andes de San Juan (28º - 33ºS)" cuyos autores son los especialistas en Criología Carla Tapia Baldis, Darío Trombotto Liaudat y Ana Lía Ahumada,
El segundo mapa es un desglose de una publicación del 2017 del SEGEMAR señalando la ubicación de los grandes yacimientos de cobre en la Cordillera de San Juan.
El recuadro del mapa de la izquierda y el de la derecha son geográficamente coincidentes de tal modo que, al superponer los dos recuadros se observa con toda claridad que los yacimientos metalíferos de San Juan (casi todos) están dentro del ambiente periglacial en el que la Ley de Glaciares prohíbe las actividades mineras.
Después de ver los dos mapas superpuestos; ¿algún legislador argentino puede negar que la ley se hizo precisamente para impedir esa minería? En lugar de quedar bien con organismos u organizaciones internacionales ¿No sería mejor que los legisladores argentinos prioricen los intereses nacionales y las necesidades de nuestras familias?
Los glaciólogos Mathías Jacob y Pablo Wainstein, en las conferencias que dictaron en nuestro país, explicaron que una ley como la argentina no existe en otro país. Es única en el mundo.
Sería muy bueno que los legisladores argentinos se interiorizaran de lo ocurrido en otros países, especialmente en Chile, porque el ecologismo internacional se encargó de introducir proyectos similares en ambos países. Acá se convirtió rápidamente en ley pero en chile analizaron y discutieron varios proyectos pero hasta ahora no se aprobó ninguno. ¿No será que los legisladores chilenos son más inteligentes y tienen más apego por proteger el interés de sus ciudadanos que los nuestros?
Por lo menos, allí tuvieron la sensatez de buscar la información relacionada con el impacto económico y social pertinente.
En 2021, el Catastro del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) dio a conocer las instalaciones mineras, el tamaño de la minería y su ubicación en relación con los glaciares (Revista Minería Chilena, 05/04/21).
En ese sentido informó que …"En zonas de glaciares y periglaciares hay 14 establecimientos de gran minería, 4 de la mediana y 26 de la pequeña, mientras que en zona de permafrost hay 10 de la gran minería, 7 de la mediana y 48 de la pequeña".
Por su parte, la Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO) dijo a comienzos de noviembre de 2019 que, …"en caso de aprobarse la Ley, el sector minería podría perder 34.556 empleos e incluso llegarían a cerrarse las Divisiones Andina y El Teniente de CODELCO" .
En fin, los chilenos siguen siendo los primeros productores de cobre del mundo vendiendo el mineral que extraen de las zonas de ambiente periglacial y dándole trabajo a su gente, y nuestros legisladores nos prohíben producir y generar empleo de este lado de la misma Cordillera.
Para que nadie tenga dudas sobre el verdadero objetivo del ecologismo internacional, oculto tras un falso cuidado del agua, el representante de la multinacional Greenpeace se encargó de revelarlo cuando, refiriéndose al esperado fallo de la Corte Suprema de Justicia, dijo que "El fallo es importantísimo. Si asegura la constitucionalidad de la Ley de Glaciares pondría un freno definitivo a la actividad minera'‘ (diario Infobae, 27/05/19).
Está muy claro. No hace falta explicar nada más …¿No es cierto?
Como conclusión, creemos que la Ley de Glaciares puede reformarse borrando el ambiente periglacial como recurso hídrico, para terminar con la mentira, y poniendo todo el énfasis posible en la realización y actualización del Inventario de Glaciares ya que ésa es la información científica imprescindible para que la usen las autoridades encargadas de las evaluaciones de Impacto ambiental que obligatoriamente deben gestionarse para cada actividad que se pretenda iniciar (artículo 251 del Código Minero). Esas autoridades provinciales son las encargadas de autorizar, rechazar o prohibir actividades y, por esa misma razón, deben eliminarse las prohibiciones de la Ley de Glaciares.
Como ya estamos acostumbrados, es probable que algún abogado alineado con Greenpeace diga que esta propuesta es "un retroceso" pero en este caso quitar una mentira de una ley es dejar de ser mentiroso para pasar a ser honesto, y quitarle a la Nación la libertad de prohibir actividades sobre bienes que son de las provincias es cumplir con el federalismo consagrado por la Constitución Nacional.
- /El autor es Geólogo. Matrícula COPIG 2774A.
SENADO TV: La Reforma Laboral en vivo
