Sutherland: Por qué Maduro está cada vez más firme

El gobernante socialista de Venezuela, Nicolás Maduro, está más firmemente al mando que nunca. EEUU acaba de intercambiar prisioneros con él, el nuevo presidente de izquierda de la vecina Colombia está bien dispuesto hacia él, y Occidente quiere su petróleo. En entrevista, el economista y director del Centro de Investigación y Educación Obrera de Caracas, Manuel Sutherland, explica cómo Maduro eliminó a la oposición y derrochó un billón de dólares estadounidenses.

¿Qué pasó con la oposición que seguía movilizando a las masas en 2019? 
La oposición está fragmentada y alejada de la realidad de la mayoría de los venezolanos. El líder opositor Juan Guaidó y su grupo son sectarios y hacen lo suyo. Tienen alrededor del doce por ciento de apoyo en la población.

Luego está la llamada Alianza Democrática, que está representada en el Parlamento, donde forma una alianza con el gobierno y apoya numerosas leyes, por lo que en realidad no se dedica a la política de oposición. Los grupos independientes de la sociedad civil y los partidos más pequeños están presionando por un solo candidato de la oposición en las elecciones presidenciales de 2024, pero son débiles. Y luego está la izquierda decepcionada. Muchos de ellos creen que el antecesor y padre adoptivo de Maduro, Hugo Chávez, hizo todo bien y Maduro todo mal. Sin embargo, este no es el caso para la mayoría de la población.

¿Cómo logró Maduro debilitar tanto al frente opositor bastante masivo? 
Creó partidos paralelos, por lo que para cada partido de oposición creó un partido en la sombra similar, que fue reconocido inmediatamente por su tribunal electoral. Estos partidos y candidatos son financiados por el gobierno. Entonces parece que hay toneladas de candidatos y los votantes están confundidos. Sus votos están repartidos y los candidatos del gobierno pueden ganar puestos políticos gracias a su núcleo duro de votantes de alrededor del 25 por ciento. 

Eso suena como errores estratégicos masivos por parte de la oposición.
La oposición obtiene el 70 por ciento de los votos en las encuestas. Si estuvieran unidos, Maduro no tendría ninguna posibilidad. Pero ella tiene varios problemas importantes. El emprendimiento venezolano ya no existe, y con él tampoco financiamiento para la oposición. La crisis económica también ha desangrado el aparato del partido debido a la emigración masiva. Seis millones de venezolanos han salido del país. Luego, la persecución política debilitó a la dirigencia opositora, la obligó al exilio oa la sumisión. El aparato de seguridad está diseñado para reprimir a la oposición. 

¿Cómo evalúa la estrategia de la comunidad internacional, que se ha puesto del lado de Guaidó, especialmente bajo el liderazgo de Estados Unidos? 
Estados Unidos y la comunidad internacional han causado estragos. Financiaron a la oposición sin ningún control. Casi todo el dinero se filtró a los bolsillos de intermediarios corruptos, que ahora se ganan la vida en el exilio y creen que cumplen con su deber con dos tuits diarios desde Miami o Bogotá. La comunidad internacional se hundió con Guaidó y aferrarse a él es una completa tontería.

Alianzas con Irán, Rusia, Cuba
Maduro parece haber jugado mejor sus cartas internacionales. 
Las alianzas con países como Irán, Rusia, India y Cuba en realidad lo han ayudado a eludir un poco las dificultades económicas y las sanciones. Al mismo tiempo, tenía la habilidad suficiente para abrir un poco la economía. Se suspendieron los controles de precios, se dolarizó la economía y se abolieron los derechos de importación. Y eso ha significado que hay mucho para comprar de nuevo en las tiendas y se están abriendo algunos nuevos negocios como restaurantes y tiendas de barrio. 

 
Sin embargo, la situación económica sigue siendo dramática, la ola de refugiados de Venezuela continúa, la inflación sigue siendo la más alta de América Latina. ¿Eso no le duele a Maduro? 
La debilidad de Guaidó es la fuerza de Maduro. En la base, que consiste principalmente en empleados estatales, muchos se quejan porque los salarios en el servicio civil son bajos. Hay voces en su partido que quisieran reemplazar a Maduro por otro líder, pero apenas se escuchan y temen la represión.  

¿Todavía se puede hablar de socialismo en Venezuela? 
Políticamente, este es un gobierno militar con un rostro civil en la parte superior. Los estudios muestran que ahora hay una élite militar que gana una cantidad increíble de dinero y proporciona el nuevo espíritu empresarial en el país. Pero eso no se aplica a los rangos inferiores, que no ven nada de eso. Sin embargo, el gobierno permite que estos escalones inferiores se enriquezcan en los tranques donde se chantajea a transeúntes y proveedores. 

Eres economista. ¿Cómo caracterizaría económicamente al régimen? 
Es el capitalismo lumpen, una economía mafiosa que se ha descompuesto en muchos subsistemas. Todavía hay empresarios honestos o empresas tradicionales como el fabricante de alimentos Polar. Pero muchas áreas tienen lugar en la economía informal, es decir, el contrabando, el lavado de dinero, la extorsión, el robo de petróleo. Tomemos la extracción de oro: el 95 por ciento del oro extraído se extrae ilegalmente y elude las autoridades fiscales y aduaneras. Según un estudio, el 40 por ciento de la riqueza generada en Venezuela proviene de fuentes ilegales. Creo que todavía es demasiado corto. 

 ¿Qué pasa con el petróleo? 
Sigue siendo un factor económico importante, pero es una especie de enclave en manos de empresas extranjeras. La petrolera estatal de Venezuela, PDVSA, ya no tiene dinero ni para comprar papel higiénico. Por lo tanto, los socios extranjeros de empresas conjuntas gestionan el sector. Increíblemente, PDVSA ganó US$ 1 billón en el apogeo del auge petrolero entre 1999 y 2015. Son diez Planes Marshall, basados ​​en precios de 2000. El dinero fue dilapidado, no queda nada excepto una empresa estatal destruida.  

Entonces, ¿el país está económicamente muerto? 
No, simplemente está mal administrado. La política económica destruye el aparato productivo nacional y favorece las importaciones, por ejemplo a través del bolívar enormemente sobrevaluado y la exención de derechos de importación, mientras la economía nacional se ve abrumada por los impuestos. Esto sirve para asegurar que la élite involucrada en las importaciones pueda enriquecerse más rápidamente. Además, el gobierno ya casi no tiene expertos en economía, y las sanciones también tienen un impacto, por supuesto, porque el país está prácticamente aislado de los flujos internacionales de dinero. Pero Venezuela todavía tiene recursos para recuperarse rápidamente si hubiera un cambio de política. 

Aparentemente, Maduro no está dispuesto a ceder. ¿O aún ve oportunidades para el diálogo que inició en México en 2021? 
En teoría, el calendario está claro. Si Maduro quiere el reconocimiento internacional y el levantamiento de las sanciones, la libre venta de su petróleo en el mercado mundial y la reestructuración de la deuda, entonces tiene que hacer concesiones. Las demandas están sobre la mesa: la liberación de los presos políticos, el respeto a los derechos humanos, la libertad de prensa y el control de las fuerzas armadas y los servicios secretos por parte de la sociedad civil.

Un consejo electoral balanceado, observación electoral internacional, etc. A mediano plazo, esto conduciría a una transición democrática, porque todas las encuestas muestran que Maduro perdería elecciones libres ante una oposición unida. Y este es el problema. El único objetivo de Maduro es mantenerse en el poder a toda costa. Incluso ha considerado adelantar las elecciones de 2024 porque se siente fuerte en este momento. La situación es confusa.